Konkurs literacki - przed podsumowaniem

Już za kilka dni podsumowanie II Konkursu Literackiego na Opowiadanie Grozy. W oczekiwaniu na ogłoszenie laureatów tegorocznej edycji konkursu przypominamy teksty nagrodzone w zeszłym roku. Życzymy przyjemnej lektury.


Arkadiusz Wszędybyl, Kiss me Tiger, I miejsce
Małgorzata Madej, Maliny, II miejsce
Kamil Szpyt, Projekt "Wolna wola", III miejsce
Rafał Wawrzkowicz, Witaj w krwiobiegu, Honoratko!, Wyróżnienie
Szymon Owoc, 10 letnia przerwa w nałogu, Wyróżnienie

2011-12-02

Dodane przez MrDamian, w dniu 2011-12-02 o godzinie 14:12:17

Ciekawe jak wypadła II edycja. Czy laureaci zostali już poinformowani? Niecierpliwość to dopiero dreszczowiec :)

Dodane przez Zofija , w dniu 2011-12-02 o godzinie 14:28:10

mnie się trzecie najbardziej podoba. Za to zwycięskiego opowiadania albo nie rozumiem albo jest po prostu beznadziejne...

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-02 o godzinie 14:34:59

Nie rozumie pani :)

Dodane przez Amelia, w dniu 2011-12-02 o godzinie 14:38:51

Czy laureaci zostali już poinformowani o tym , że nimi zostali? ; )

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-02 o godzinie 14:40:20

Laureatów najpóźniej poinformujemy w niedzielę, czyli 4 grudnia.

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-02 o godzinie 16:47:57

Opowiadanie z pierwszego miejsca trzeba klika razy przeczytać. Ogolnie z perspektywy dziecka jest napisane. Przeplata się tam, to jak ono sobie wyobrażało, to co widzi, a z tym, co działo się w rzeczywistości. Chyba.

Dodane przez Konrad, w dniu 2011-12-03 o godzinie 11:45:36

Przeczytałem opowiadanie z pierwszego miejsca. Jest naprawdę świetne, jeśli się je zrozumie...
Pozdrawiam

Dodane przez Zofija , w dniu 2011-12-03 o godzinie 15:58:58

ok, to ja w takim razie poprosiłabym o jakieś wskazówki, za które już dziękuję przemkowi ;)

Dodane przez Zofija , w dniu 2011-12-03 o godzinie 16:01:50

też nie wiem, czy to zamierzone, czy kwestia limitu stron, że wiele opowiadań ma formę telegraficznych zdań.

Dodane przez Konrad, w dniu 2011-12-03 o godzinie 16:19:32

Właściwie to autor opowiadania powinien się wypowiedzieć w kwestii: "co autor miał na myśli". Z drugiej strony, niech każdy sobie odpowie na to pytanie. W opowiadaniu jest dziecko a może kilkoro dzieci. Pojawiają się nagle, więc mogą być wytworem umysłu naszego Tygryska. Pewne jest, że Tygrysek jest świadkiem bestialskich morderstw bezpośrednio związanych z ojcem Tygryska. Być może jest on wraz z Tygryskiem ofiarą ojca Boba albo współtwórcą zbrodni. Nie wiemy tego bo wszystko jest opowiedziane z punktu widzenia dziecka, więc jest wiele niedopowiedzeń i powiązań z dziecięcym światem bajek (Milne i Kubuś Puchatek). Ogólnie to opowiadanie to kawał dobrej roboty.

Dodane przez Konrad, w dniu 2011-12-03 o godzinie 16:23:58

Co do limitu znaków... cóż... Gdyby można było napisać chociaż o jedną stronę więcej, byłoby o wiele łatwiej stworzyć "konwencjonalne" opowiadanie. A tak, przy obowiązującym limicie, trzeba się nie lada napocić... ale może właśnie o to chodzi. Łatwiej "lać wodę" niż powiedzieć coś krótko i treściwie.

Dodane przez Agata, w dniu 2011-12-03 o godzinie 20:04:20

Czy uczestnicy dostaną informacje, że wygrali albo nie wygrali? Czy tylko laureaci zostaną poinformowani o swojej wygranej?

Dodane przez Agata, w dniu 2011-12-03 o godzinie 20:06:20

Czy uczestnicy dostaną informacje, że wygrali albo nie wygrali? Czy tylko laureaci zostaną poinformowani o swojej wygranej?

Dodane przez Wojtek, w dniu 2011-12-03 o godzinie 20:08:56

Dokładnie.
Opowiadanie jest dziwne, ale w ten sposób dziwne, że o nim gadamy i zainteresowało jury.
Co do znaczeń, to gdzieś tam kiedyś wyczytałem, że czytelnicy wypatrzą ich zawsze znacznie więcej niż sam autor ;)
Co do zaś limitu 5400 znaków...
Powoduje, że to prawie konkurs na wiersz się robi. Trzeba być zwięzłym, metaforycznym, stosować skróty - normalnie jak poeta!. Z mojej strony ciekawe wyzwanie, ale też bym się czuł lepiej z większą ich ilością ;)

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-04 o godzinie 09:58:16

@Agata - poinformujemy tylko laureatów.

Umówmy się, że jak już laureatów poinformujemy, to napiszemy o tym tutaj, na stronie fabryki, nie zdradzając oczywiście zwycięskich tekstów ani samych laureatów, bo o tym dowiecie się państwo po oficjalnym ogłoszeniu wyników.

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-04 o godzinie 17:19:47

Dobrze. Bo właśnie wróciłem po ciezkimj dniu ze szkoly i od razu sprawdzilem poczte:)- tylko enter dzielil mnie od szczescia lub tragedii:)

Dodane przez Zofija , w dniu 2011-12-04 o godzinie 19:54:11

zdumiewa mnie to jak szeroki zakres pola wyobrażeń autor uaktywnił u czytelnika. Dalej jednak uważam, że nie jest to opowiadanie grozy, a bardziej poruszający dramat.

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-04 o godzinie 21:21:36

Uwaga - napięcie rośnie, dlatego pozwolę sobie przesunąć powiadomienie laureatów do wtorku. Jurorzy debatują :) - proszę o wyrozumiałość

Dodane przez Martin, w dniu 2011-12-04 o godzinie 21:52:44

Rozumiem sytuacje, chce jednak zaznaczyc ze dla osob ktore nie mieszkaja we Wschowie ani okolicach (zakladam ze takie byly, bo konkurs byl ogloszony na stronie zawierajacej konkursy z calej Polski) ew pojawienie sie na gali podsumowujacej (ktore jest wymogiem odebrania nagrody) moze byc pewnym przedsiewzieciem logistycznym i dla takich osob 3 dni na przygotowanie podrozy (zmiany zobowiazan) to moze byc po prostu malo czasu. Rozumiem ciezka i ofpowiedzialna praca jury, ale na przyszlosc pomyslec po prostu nad sprawniejsza organizacja (wiekszy przedzial czasowy miedzy wynikami a uroczystoscia). I jury i uczestnicy unikna niepotrzebnego stresu. Klaniam sie.

Dodane przez Wojtek, w dniu 2011-12-04 o godzinie 22:06:13

Nic tylko podpisać się pod wypowiedzią powyżej.
Pozdrawiam.

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-04 o godzinie 22:59:54

O stary...Za to narzekanie zaprzepaściłeś właśnie szanse na wygrana:D

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-04 o godzinie 23:31:14

@Martin - tak, masz rację. Unikanie stresu ponad wszystko - również się kłaniam

Dodane przez Timmy, w dniu 2011-12-05 o godzinie 02:45:05

Hej, hej, hej... Jeszcze nie dawno obowiazywala inna wersja. Taka, ze nie trzeba sie stawiac na gali, by odebrac nagrode. "To w koncu konkurs literacki, nie logistyczny" - cytujac organizatorow. Tym bardziej, ze jak napisal kolega, pozostaja 3 dni na przygotowanie, a Wschowa nie jest w centrum Polski... Peace.

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-05 o godzinie 09:06:07

@Tommy
tak, obowiązuje "To w koncu konkurs literacki, nie logistyczny" :)

Dodane przez Martin, w dniu 2011-12-05 o godzinie 10:14:25

W takim razie przepraszam, pomylilem sie co do tej koniecznosci obecnoscu, nie mniej problem pozostaje aktualny dla osob, ktore chcialyby wziac udzial w gali. Szkoda, panie Rafale, ze Pan na moja uwaga zareagowal sarkazmem, a nie wskazal mi Pan mojego niedopatrzenia - uniknelibysmy niepotrzebnego stresu, a to przeciez przekladamy ponad wszystko :)

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-05 o godzinie 10:24:59

@Martin
Przepraszam, jeżeli zabrzmiało jak sarkazm. Doskonale rozumiem pana uwagi i biorę sobie do serca.

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-05 o godzinie 10:41:34

Ja to chętnie bym się wybrał, nawet tak, żeby sobie popatrzeć jak wygranym wręcza się nagrody. Wino, piwko, pogadanie skąd pomysły się wzięły na tekst. No, ale życie jest okrutne, i nie logistykę nawet chodzi, bo to pikuś, palm pikuś, ale o obowiązki i o czas. Szczególnie jak ktoś zapieprza 12 godzin dziennie:).

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-05 o godzinie 10:42:47

Ale tak trzymajcie. Pomysł z konkursem zajebisty i wart zaangażowania. Pokazujecie, że można jak się chce.

Dodane przez Timmy, w dniu 2011-12-05 o godzinie 11:26:16

Zapomniałbym - jaki jest plan gali? Wręczenie nagród i do domciu, czy może będzie też jakaś część towarzysko-społeczna, czyli piwko (herbatka) i rozmowa o nadesłanych opowiadaniach, doświadczeniach z pisaniem, literaturze, etc.

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-05 o godzinie 11:33:21

@Timmy
a) ogłoszenie wyników
b) dyskusja o tekstach konkursowych
c) spotkanie autorskie z Robertem Cichowlasem
d) kawa, herbata, ciastka
e) opuszczamy czytelnię i chętni wraz Robertem oczywiście wybierają się na rozmowy kuluarowe o życiu i nie tylko

Dodane przez Benny, w dniu 2011-12-06 o godzinie 16:33:07

Czy już coś wiadomo?

Dodane przez Falka, w dniu 2011-12-06 o godzinie 18:17:05

Przemiły Pan przez telefon poinformował mnie, że jeżeli do godziny 19 nie dostanę maila, to znaczy, że nie poszczęściło się. Zatem wyczekujcie i wy, powodzenia.
Pozdrawiam.

Dodane przez miii, w dniu 2011-12-06 o godzinie 18:33:01

No to poszły koty za płoty ;D
Ciekawe tylko za które (moje, moje!)

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-06 o godzinie 18:37:01

Ok, informacje zostały przesłane. Mogę jedynie zdradzić, że w wyniku wyrównanego poziomu czołowych tekstów, jury postanowiło przyznać dodatkowo jedno wyróżnienie

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-06 o godzinie 20:03:12

Nie ma @. Szanse innych wzrosły:)

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-06 o godzinie 20:07:01

Co nie zmienia faktu, że serdecznie zapraszamy wszystkich :) na spotkanie w piątek :))
Z niepotwierdzonych jeszcze informacji prawdopodobnie miałby przyjechać z Robertem Cichowlasem również Jacek Rostocki - będzie na pewno o czym porozmawiać w trakcie spotkania i po :)

Dodane przez Krzysztof, w dniu 2011-12-06 o godzinie 20:53:22

Czy tylko ja sprawdziłem pocztę dwa razy, niczym pustą lodówkę?:D No cóż, pozostaje gratulować wygranym i liczyć na sukces w przyszłym roku:)

Dodane przez kocie sprawy, w dniu 2011-12-06 o godzinie 20:58:24

a czy przy samym nadsyłaniu tekstu powinienem dostać jakiegoś meila zwrotnego, czy nic takiego się nie zakładało?

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-06 o godzinie 21:08:02

@kocie sprawy
nie zakładało :) jeżeli mail wymagał potwierdzenia z automatu, to potwierdzaliśmy oczywiście.

Dodane przez Krzysztof, w dniu 2011-12-06 o godzinie 21:12:17

Czy można wiedzieć ile prac nadeszło w tej edycji? Pozdrawiam

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-06 o godzinie 22:36:57

353 teksty

Dodane przez Dorota, w dniu 2011-12-08 o godzinie 15:16:43

"Kiss me Tiger". To zajęło pierwsze miejsce? Opowiadanie w którym nie wiadomo, co autor miał na myśli? Chaotyczne to takie, patologiczne, głowa od tego boli. Nie rozumiem co to w ogóle jest za styl. Styl po mieliźnie przez mgłę.
Dla mnie opowiadanie grozy to takie, które wywołuje napięcie i dreszcze. A nie wtedy, gdy czytam, znudzona przeskakuję wzrokiem w dół kartki i myślę, a co tu chodzi.

Drugie opowiadanie "Maliny" jest lepsze, lepiej się czyta i można z niego coś zrozumieć bez bólu głowy.
Początek podoba mi sie, ale to zaledwie jeden akapit. Dalej autor sili sie na grozę ale nie poprzez budowanie napięcia, ale poprzez przekleństwa, krew i gwałty.
To nie jest literatura, która jest rozrywką. To jakieś wyrzucenie z siebie zlepku słów i obrazów.

Opowiadanie "Wolna wola" zaczyna się w porządku, ale potem przeradza się w jakąś komedię... Nie wiem co o tym napisać... Groza w krzywym zwierciadle? Bo prawdziwej grozy tu nie widzę.

"Witaj w krwiobiegu Honoratko" to jakaś dziwna forma literacka. Nie ma tam akcji. Opowiadanie bez akcji ma być niby opowiadaniem grozy? Chyba opowiadaniem o grozie. Pisanie o krwi i używanie brzydkich słów nie czyni treści opowiadaniem grozy.

"10 letnia przerwa w nałogu" na pewno zbyt rozbudowane dialogi. Po co powtarzać tę samą kwestię po kilka razy, to niepotrzebne i zniechęcające. Opowiadanie najlepsze moim zdaniem, jeśli chodzi o jakąś logikę fabuły. Ale dialogi, stanowiące resztę, abstrahując już od niedorzecznego pomysłu na wiewiórki, psują wszystko.

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-08 o godzinie 19:51:22

@Dorota
Znam ten rodzaj ,,analizy" tekstów z różnych miejsc w sieci, tzw. portali literackich. To nawet bywa miłe, kiedy czytelnik ma czas i ochotę zasiąść do cudzych tekstów i dać upust swoim wrażeniom. To jest bez wątpienia wartość.

O gustach rzecz jasna się nie dyskutuje - rzecz subiektywna. Ale już o stylu, formie, kompozycji literackiej jak najbardziej. Istnieją narzędzia, którymi możemy pani Doroto posługiwać się w dyskusji nt. tego czy coś jest wartościową literaturą czy też nie.

Pani zwroty, typu: głowa od tego boli, sili się na grozę, zaczyna się w porządku lub jakaś dziwna forma literacka sprowadzają dyskusję o zwycięskich tekstach do poziomu emocji. Nie mówię, że nie można. Ale w ten sposób nie znajdziemy wspólnej płaszczyzny, która pozwoli nam odsunąć na chwilę emocje i rzeczowo o literaturze porozmawiać.
Jeżeli ma pani na taką rozmowę ochotę, to zapraszam.

Dodane przez Magda, w dniu 2011-12-08 o godzinie 22:44:39

Widzę, że coś drgnęło na forum :). Brałam udział w tegorocznej edycji konkursu, laureatką nie zostałam, więc zostanę posądzona o zwykłą zawiść w tym co zaraz napiszę :) Jednak wpis Doroty spowodował, że przeczytałam jeszcze raz prace ubiegłorocznych zwycięzców i widzę pewną prawidłowość. Mam chyba przepis na sukces:

1. Na początku opowiadania autor wylewa do piwnicy trzy lub cztery wiadra krwi
2. Umieszcza w niej kilku bohaterów – mogą to być nawet ludzie
3. Bohaterowie mają amerykańsko brzmiące imiona, co automatycznie przenosi czytelnika w klimat opowieści mistrzów gatunku takich jak King. No i opowiadaniu nadaje światowego, hmmm, no takiego światowego czegoś
4. Bohaterowie wypowiadają się pojedynczymi słowami lub równoważnikami zdań z dużą ilością wielokropków w celu podkręcenia złowrogiej atmosfery
5. Prowadząc rozmowy bohater wydłubuje sobie różne organy, może je również wydłubywać swojemu rozmówcy lub postronnym wampirom
6. W trakcie opowiadania bohaterowie przeistaczają się w jeszcze okropniejsze potwory a objętość krwi w pomieszczeniu musi zostać co najmniej podwojona

Wieje zgrozą :)

Dodane przez Tomek, w dniu 2011-12-09 o godzinie 11:27:34

Mnie najbardziej dziwią błędy ortograficzne w zywcięskim opowiadaniu. Ale spokojnie, to są wyniki z zeszłego roku - prawdopodobnie wtedy były to najlepsze opowiadania. Z komentarzami poczekajmy na tegorocznych zwycięzców.

Dodane przez Maria, w dniu 2011-12-09 o godzinie 16:07:35

Moim zdaniem wygrywają opowiadania zgodne z gustami jurorów. Mogą zawierać błędy ortograficzne, stylistyczne lub logiczne, a i tak pokonają te nawet najlepsze, ale nie trafiające w gusta komisji. Druga grupa to opowiadania, w których niby ukryte jest drugie "dno", a w rzeczywistości jest to bełkot pseudo literacki.
Pozdrawiam

Dodane przez Żaneta , w dniu 2011-12-09 o godzinie 16:11:49

Gdyby była planowana trzecia edycja, może warto rozważyć nagrodę od czytelników?

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-09 o godzinie 16:37:08

Zgodzę się tu trochę z Dorotą. Ale też nie zapominajmy, że nie wiemy jak wyglądała reszta prac. Tak więc, uszanujmy wybór organizatorów. I, skoro już wiemy jaki typ opowiadań lubią organizatorzy, a my się pod ten gust nie wpasowujemy, to na prawdę jest wiele innych konkursów literackich. Trzeba przyjąć tę gorycz dzielnie:). Faceci na klatę, a Kobiety na piersi:). Dodam też parę słów na temat tych opowiadań, ale wcześniej wstawię link do swojego, które wplotłem w online:).
(Wszelkie prawa oczywiście zastrzeżone :)). Przypominam, bo żyjemy w kraju złodziei:).
https://acrobat.com/app.html#d=8RBlGKHzikSyFn8-IXB9kQ
Może nie jest napisane poprawnie stylistycznie, ale najważniejsze, mimo, że nie wygrało, że pisanie tego tekstu sprawiło mi ogromną frajdę i, w końcu sam tekst podał pomysł na książkę:).

Teraz odnośnie wygranych tekstów...Nie zapominajmy, jak już powiedziałem, że nie wiemy, jakie były inne prace, i może faktycznie te są najlepsze, a może nie - mniejsza o to. Na pewno są poprawnie napisane od strony polszczyzny a to bardzo ważne. Mam tylko nadzieję, że brak akapitów w wersji online został tak prze konwertowany, czy przepisany zmyślnie, bo jeżeli tak prace wyglądały po nadesłaniu, to niech się wstydzą ci, co je pisali. Muszą być akapity, a nie jakieś wersy, czterowiersze, czy, co tam jeszcze. Bo to przecież ma być opowiadanie, ma być. I na prawdę nie kontemplujmy na temat całości, bo jest mało znaków do wykorzystania - i chyba tutaj jest pies pogrzebany, ale...

Pierwsze opowiadanie o tygrysku:
Dobrze napisane. Jest jakaś, że tak powiem fabuła, nie jest to od czapy napisane, bo jest przemyślane, chcę o czymś powiedzieć. Ja lubię psychodelię, nie za mocną, ale lubię (nie wiem jakie były inne prace). Te opowiadanie, z tych wszystkich zaprezentowanych, zasługuję na pierwsze miejsce. Jest o czymś, fajny pomysł, a powtarzam, ograniczona ilość znaków być może zmusza do pisania w takiej formie.

Drugie opowiadanie "Maliny":
Tu też jest jakiś zamysł, autor stara się sklecić wszystko w całość jak może, aczkolwiek w przeciwieństwie do "Tygryska", zabrakło ciągłości w opowiedzeniu...no właśnie, czego? Ale ogólnie też dobrze napisane od strony polszczyzny. Przynajmniej na tyle na ile moja wiedza pozwala mi to ocenić:).

Trzecie opowiadanie:
Nie mam zielonego pojęcia, co ono tutaj robi? Owszem, dobrze napisane, ale jest to jakiś bełkot, niezrozumiały, bezsens, napisane na chybcika, bez zastanowienia jeżeli chodzi o pomysł.

Wyróżnienia:
"Honoratka"
Trzeba przyznać forma wymyślna. Pierwszy raz się z takim czymś spotkałem. Ale o tekście nie mogę nic powiedzieć, bo go już nie pamiętam:).

Drugie wyróżnienie o wiewiórkach:
Początek zapowiadał się fajnie, odczuwałem taką ciągłość w akcji, ale później wkradły się przeskoki ze sceny do sceny. No i dialogi zostały spieprzone do granic możliwości . Brak opisów między dialogami, co powoduje, że nic nie wiem, co robi ten, który prowadzi dialog. Chodzi o wykorzystanie ludzkich zmysłów jak: słuch, odczucia, gesty, wzrok, otoczenie. Nawet opisać coś jednym zdaniem, tak pobieżnie, żeby wczuć się w sytuację. No i początek zwiastował takie prostą złożoność stylu, ale no, potem, jakoś to tak się rozlazło. Gdyby dialogi były lepsze i, gdyby prosty styl został by doprowadzony do końca, to z pewnością powinno te opowiadanie zająć, jak dla mnie, trzecie miejsce.

Te wszystkie teksty łączy na pewno poprawność języka (pierwsze miejsce świetny pomysł i... genialne sklecenie tego w całość na tyle na ile pozwala na to ilość znaków), ale niestety jeszcze coś jeszcze, co łączy te wszystkie teksty. Przeskakiwanie ze sceny do sceny, co jak zauważyła Dorota: "boli od tego głowa" - nie ujmujmy tego w dosłowności. Właśnie to psuje wydźwięk tekstów. Ale siłą rzeczy trzeba, acz czytając w necie takie krótkie opowiadania, wiem, że można napisać z taką ilością znaków ciągłe opowiadanie bez przeskakiwania ze sceny do sceny, tylko trzeba mieć pomysł.

Kiedyś ktoś mi powiedział, pewna dojrzała Kobieta, że: "nie sztuką jest napisać cokolwiek, ale sztuką jest pisać w prosty sposób, tak, aby było to zrozumiałe dla wszystkich". I to jest tak na prawdę sztuka. To się tyczy wszystkiego. Dlatego np. Andy Warchol jest pamiętany. Jest genialny w swojej prostocie (zmieniłem trochę temat).
Wracając...Cóż, nie wiemy jakie były inne teksty i trzeba się pogodzić z gustami jury. Nie poddawać się i pisać dalej. To tyle. Pozdrawiam:).
P.S. A może na następną edycję autorzy spróbują ująć swoje pomysły zamiast w psychodelicznej formie, to w metaforycznej? To by było ciekawe.

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-09 o godzinie 16:39:47

Maria, masz rację. Albo opowiadanie o czymś mówi, albo jest czystym fantasy,sensacją, horrorem, albo jest bełkotem. A jaką miało skalę oceniania jury to kwestia gustu, co trzeba uszanować

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-09 o godzinie 16:49:49

Tak dopisuje z doskoku, wybaczcie:D. Trzeba się zalogować by moje opowiadanie przeczytać:). Jak ktoś chcę to mu mogę do oceny na email wysłać:).

Ciekawe jakie wygrają w tym roku:))). Już się doczekać nie mogę:).

I, czasami nie ma sensu w opowiadaniach doszukiwać się drugiego dna, bo cygaro jest po prostu cygarem ;).

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-09 o godzinie 16:57:07

I przestańcie skamleć jak rozżalone poćwiartowane psy:D. Schowajcie gorycz do kieszeni, a jak już chcecie komentować, to z weryfikacją i rozwagą, a nie emocjonalnie właśnie. Taki był wybór Jury i już do ...! :D

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-09 o godzinie 17:07:39

I przestańcie skamleć jak rozżalone poćwiartowane psy:D. Schowajcie gorycz do kieszeni, a jak już chcecie komentować, to z weryfikacją i rozwagą, a nie emocjonalnie właśnie. Taki był wybór Jury i już do ...! :D

Dodane przez Maria, w dniu 2011-12-09 o godzinie 18:36:46

Nie zalewa mnie gorycz, to po pierwsze, po drugie oceniałam tylko podejście jury, i uważam, że mam rację. Wystarczy poczytać wygrywające opowiadania na portalach.

Dodane przez Ania, w dniu 2011-12-09 o godzinie 20:41:10

A odpowiednie podejście jury miałoby wtedy, gdyby Twoja praca została nagrodzona, mam rację?:)
Sorki Maria, ale nie wciskaj kitu, że nie jesteś rozgoryczona. Gdybyś nie była, to nie wchodziłabyś na forum konkursu, w którym przegrałaś, żeby wypisywać takie rzeczy- przecież kim jesteś, żeby oceniać podejście jury? Medium? Umiesz czytać w myślach? Ogarnij się troszkę, bo to co piszesz świadczy o Tobie nawet wtedy, gdy jesteś anonimowa.

Dodane przez Maria, w dniu 2011-12-09 o godzinie 20:53:36

Oj, jak wy to wszystko podciągacie wygrała, nie wygrała, nie o to mi chodzi. Rzadko kiedy zabieram głos w takich ocenach, nie mniej jednak uważam, że mam prawo wypowiedzieć się na dany temat. Gdybyś miała tzw. wyrobienie literackie to sama byś to zauważyła.
Niestety jeśli wydawnictwa będą wydawały takich autorów jak K. Cichopek, K.Rusin czy wielu, wielu innych domniemanych literatów młodzi ludzie nie będę potrafili odróżnić dobrej literatury od złej.
Pozdrawiam i zamykam temat.

Dodane przez Marta, w dniu 2011-12-09 o godzinie 20:56:07

Chwila, chwila! Co ma ta edycja do poprzedniej? Rok temu wpłynęło około trzydziestu prac, w tym roku zaś w konkursie wzięło udział ponad 350 osób. Wiadomo, że poziom był nieporównywalnie wyższy (wynika to też z faktu, że organizatorzy przyznali dodatkowe wyróżnienie). Ja też się zawiodłam, miałam nadzieję na chociaż trzecie miejsce (starczyłoby na prezenty gwiazdkowe ;>), ale jeżeli prace były podobnej jakości, jak zwycięskie opowiadanie z tamtego roku, to nie dziwię się, że nie wygrałam. Bo według mnie, a także paru innym osobom, którym pokazywałam tekst, naprawdę zachwycało. Zarówno technicznie, jak i pod względem artystycznym.
Racja, wszystko jest kwestią gustu, ale przecież absurdalnie by to wyglądało - gdyby jury, wybierając teksty, głowiło się, co internauci powiedzą na taką decyzję.

Dodane przez Ania, w dniu 2011-12-09 o godzinie 21:24:31

A odpowiednie podejście jury miałoby wtedy, gdyby Twoja praca została nagrodzona, mam rację?:)
Sorki Maria, ale nie wciskaj kitu, że nie jesteś rozgoryczona. Gdybyś nie była, to nie wchodziłabyś na forum konkursu, w którym przegrałaś, żeby wypisywać takie rzeczy- przecież kim jesteś, żeby oceniać podejście jury? Medium? Umiesz czytać w myślach? Ogarnij się troszkę, bo to co piszesz świadczy o Tobie nawet wtedy, gdy jesteś anonimowa.

Dodane przez Tomek, w dniu 2011-12-09 o godzinie 21:34:49

Heh, wychodzi nam tu typowy hejt internetowy. A tymczasem nie warto się głowić nad ZESZŁOROCZNYMI opowiadaniami (które IMHO są bardzo nieszczególne), tylko nad tegorocznymi. Jeśli ktoś chce wylewać żale, lub bronić gustów jury jak swoich, najlepiej poczekać na jedyny adekwatny moment, tzn. ogłoszenie wyników. ;)

Dodane przez Amelia, w dniu 2011-12-09 o godzinie 22:27:09

Ja proponuje tak. Może jeśli każdy tak się udziela tutaj, gdzie komentarze stały się forum , to opublikujmy swoje prace i podajmy do nich link . Wtedy choć trochę zarysuje się poziom drugiej edycji owego konkursu. ;)

Dodane przez Ania, w dniu 2011-12-09 o godzinie 22:44:34

A odpowiednie podejście jury miałoby wtedy, gdyby Twoja praca została nagrodzona, mam rację?:)
Sorki Maria, ale nie wciskaj kitu, że nie jesteś rozgoryczona. Gdybyś nie była, to nie wchodziłabyś na forum konkursu, w którym przegrałaś, żeby wypisywać takie rzeczy- przecież kim jesteś, żeby oceniać podejście jury? Medium? Umiesz czytać w myślach? Ogarnij się troszkę, bo to co piszesz świadczy o Tobie nawet wtedy, gdy jesteś anonimowa.

Dodane przez Ania, w dniu 2011-12-09 o godzinie 22:46:24

jest jakiś błąd, mój komentarz samoistnie się kopiuje...

Dodane przez Ania, w dniu 2011-12-09 o godzinie 22:48:27

"Gdybyś miała tzw. wyrobienie literackie to sama byś to zauważyła. " Jeny, większego bufona w życiu nie widziałam...
Kończę, nie dam się wciągnąć w dyskusję z taką osobą.
Pozdrawiam

Dodane przez Maria, w dniu 2011-12-09 o godzinie 23:47:07

Ania, nie rozumiesz słowa pisanego. Wyraźnie zaznaczyłam, że koniec tematu.
Pozdrawiam.

Dodane przez MrDamian, w dniu 2011-12-10 o godzinie 03:25:08

Szkoda, że nie udało się tym razem, widać mój tekst nie był wystarczająco ambitny. Chętnie usłyszałbym recenzję jury na jego temat - mógłbym prosić? Z dedykacją? :)

I btw. kiedy będzie można przeczytać opowiadania zwycięskie?

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-10 o godzinie 08:26:34

Maria, ale ja tak ogółem powiedziałem, to nie było bezpośrednio skierowane do Ciebie, a tak to odebrałaś, dziwne.

Własnie nie ma co się wciągać:)

Dodane przez Krzysztof Helbig, w dniu 2011-12-10 o godzinie 11:14:42

A kiedy będą umieszczone prace tegoroczne? Z przyjemnością bym poczytał tak mi się coś wydaję :)

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-10 o godzinie 15:45:49

Zaczyna mi się podobać ta strona:). Jakieś Newsy dodawajcie:), czy artykuły:)

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-10 o godzinie 17:29:00

Zapraszam do relacji wideo z wczorajszego spotkania

http://zw.pl/w-klimacie-horroru

Dodane przez Dj, w dniu 2011-12-10 o godzinie 18:59:24

Dziwi mnie, dlaczego nie została przeprowadzona rozmowa z laureatem II miejsca, a III już tak? Trochę stronniczo chyba wyróżniać ponownie laureata z poprzedniej edycji. Załóżmy, że to kwestia talentu i specyfiki tekstu, załóżmy...

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-10 o godzinie 19:07:09

Nie mogę uwierzyć ile jest w niektórych komentarzach podejrzeń o spisek :))) Proszę sobie wyobrazić, ze laureatki drugiego miejsca nie było na wręczeniu nagród :))
Po drugie jury oceniało teksty, nie autorów. Kto jest autorem tekstu, tego nie po prostu jury nie wiedziało, a dowiedziało się w chwili, kiedy rozesłaliśmy informacje o sukcesach.
Prosiłbym państwa o więcej dystansu, w przeciwnym wypadku zmuszeni będziemy ograniczyć dyskusję tutaj, a państwu zaproponować przeniesienie się w jakieś inne, dogodne dla teorii spiskowych miejsce.
z ukłonami

Dodane przez Esia, w dniu 2011-12-10 o godzinie 19:48:49

Oki, nie ma spisku, więc dlaczego wszystkie opowiadania są takie same?

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-10 o godzinie 20:57:04

Powiedzialbym cos, ale zamilkne:). Zachowam dystans:). Gdzie mozna przeczytac prace tegorocznego konkursu?

Dodane przez Przemek, w dniu 2011-12-10 o godzinie 22:56:53

Przysiągłbym, że gdzieś już en filmik widziałem.

Dodane przez Karolina, w dniu 2011-12-11 o godzinie 16:02:20

Czy można uzyskać jakąś informację zwrotną na temat nadesłanego tekstu, który nie został nagrodzony?

Dodane przez Rafał, w dniu 2011-12-11 o godzinie 16:08:00

@Karolina
A treść informacji zwrotnej :)) co miałby zawierać? słów kilka na temat tekstu?

Dodane przez Sabukan, w dniu 2011-12-11 o godzinie 17:55:48

Czytając Wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie, że wszyscy jesteście najlepsi, tylko niesłusznie skrzywdzeni przez perfidnych organizatorów. Nie potraficie przegrywać, to po co wysyłacie teksty na konkurs. Ja też wysłałem, skoro nie zdobyłem żadnej nagrody, to znaczy, że nie były najlepsze. Godzicie się z regulaminem, a potem nie potraficie pogodzić się w wynikami.
Wiem, że dla mamy, taty, brata, siostry, chłopca, dziewczyny itd, itp Wasze opowiadanie było szczytowym osiągnięciem w dziejach polskiej literatury, godne literackiej nagrody Nobla. Moja rada: piszcie dla swoich wielbicieli, lub wydajcie drukiem. Konkursy odpuście sobie.

Dodane przez Jack_ Craven, w dniu 2011-12-12 o godzinie 14:44:45

alo

zgadzam sie z Sabukanem w 100%

dodam tylko, że jest masa portali, w których można zaistnieć: mamy opowiadania.pl (mic tam zaczynał), fabrica librorum, są fora literackie, a można nawet założyć sobie bloga i tam dzielić się softem. tymczasem część ludzi sie wścieka xD bo tyle pracy w to włożyliście? buuuu D: podobnie jak pozostałych kilkuset uczestników =p

imo w pisaniu nie chodzi o wygrywanie żadnych cholernych konkursów, w pisaniu chodzi o pisanie, o to żeby robić to co się kocha i dzielić się tym z innymi.. to jest pisarstwo, dobre, naturalne i szczere; sądzę, że prawdziwa sztuka płynie prosto z serca, a nie odwrotnie - do portfela ;]

Imie i nazwisko:
e-mail:
Komentarz: